巧合！中超前两轮罚两名主裁，均广东籍，间歇期充电中。

在第二期的裁判评议中，中国足协裁判委员会对三个比赛判例进行了深入探讨。其中两例的判罚结果被认定为错误和遗漏，且这两起错误均出现在成都蓉城主场与天津津门虎的比赛中。

具体来说，在比赛上半场补时的关键时刻，场上队长周定洋的一次可能影响比赛胜负走势的红牌判罚成为了焦点。经过评议组的复盘，多数成员认为该次判罚存在误解。实际上，周定洋在与天津津门虎球员哈达斯争抢球权时，虽然踩到了提前倒地的哈达斯腿上，但他的目的是为了争抢球，且有触球机会。他的动作并非过分野蛮或使用过分力量，因此不应被出示红牌。相反，应当以鲁莽犯规为由，向其出示黄牌。

评议组进一步指出，VAR（视频助理裁判）系统在这次判罚中的介入存在错误，主裁判在回看视频后做出的向周定洋出示红牌的决定也是错误的。这也意味着这场比赛的主裁判和视频助理裁判都将面临内部的纪律处分。

根据裁判人员的选派名单，这场比赛的主裁判是来自广东的甘树然，而视频助理裁判则是来自江苏的黄翼。由于第三例判罚同样涉及主裁判甘树然，他可能面临更为严重的内部处罚。巧合的是，在首期裁判评议中被认定漏判蒋圣龙红牌的主裁判李海新，同样来自广东，他也因此受到了内部的纪律处分。

从近两个赛季的比赛来看，广东地区的裁判在中超赛场上的身影频繁出现，主要有李海新、甘树然、贾志亮、梁松尚四位。其中，李海新是资历丰富的老裁判，而其他三位则是近年来从中乙、中甲成长起来的年轻裁判。然而，新赛季中超联赛两轮过后，李海新和甘树然的判罚错误被内部查出并处罚，这无疑体现了职业联赛中裁判工作的严峻性。

对于接下来的比赛，贾志亮和梁松尚肯定会从这次评议中吸取教训，尽力避免出现错误判罚。值得一提的是，他们也出现在了成都蓉城与天津津门虎的比赛中，分别担任第四官员和助理视频助理裁判。通过这次复盘分析，他们将更加深刻地记住这次评议的结果。

对于其他地区和行业的裁判员来说，这两期评议结果也将成为他们学习和实践的重要参考。虽然甘树然和李海新的判罚过程相似，但结果却完全相反，这更加强调了所有裁判员在执法过程中必须严格把握尺度的重要性。或许在这个漫长的间歇期里，各队都在加强训练的同时，裁判员们也在努力学习和充电。